La experticia tiene en materia civil que es la evaluación pericial en materia civil
Requisitos prácticos debe ser juramentados.
Ejemplo cuando se hace un me traje se designa un práctico. El juez es juez y no debe involucrarse en esas evaluaciones
Condición de práctico por el código civil
En materia penal es contrario solo realizan la experticia aquellos que son juramento como los médicos legales que d decir ellos no se juramento cada vez que realizan una experticia
En senamet rinde cuenta se sus funciones al poder judicial
Se valora no es el informe pericial si no el órgano de prueba aquí es órgano es el experto ( no se interroga un acta si no al experto) art 22 se valora en la valoración directa y esas preguntas que veras y valoran es directamente al experto.
El juez puede cambiar al experto si este no se puede presentar es decir puede sustituirlo porque no se puede interrogar a un nuevo experto a un informe y levantamiento que. Hizo otro experto así que influye la valoración, no se le puede dar valor probatorio a un acta pericial si no está el experto... Si se murió o este no pueda por enfermedad ( no es excusa es estar en otros estados) pero se puede poner aquí las tic como una videoconferencia y crear como factor de prueba
Experticias en el área penal es el complemento cuando las personas no tienen el conocimiento común y se solicita un experto para se aclare y valore dicha situación a través de su práctica científica y así valorar la conclusión en la que llega el experto... Como en un área perimetrica ( cuando hay dudas se puede traer un contra experto) por lo que ocurre el experto que usan no tiene tanta pericia se podría decir que respuestas son ambiguas y no se valora por esto mismo
Ejemplo de experticia del arma tomada en allanamiento sin orden judicial( esto crea conflicto a la hora decisoria del juez)
Idoneidad del experto por su captación formación y experiencia
Con mi atacar la experticia
Por su ilegalidad
223 al 228 C
Emoción medios de prueba electrónico
Valoración de 50% del próximo corto
Práctico : es la persona que juramento esas pruebas en ese tribunal, porque porque ese no es fotógrafo es decir el tribunal designa este práctico que se encargará de ello este se juramento porque no es funcionario del tribunal porque no existe en el tribunal esta figura para que este pueda practicar el peritaje y asigna las fotos y lugar donde fueron tomadas,
Porque en caso de personas no se juramento a nadie? Porque aquí designan el cargo donde el cual esta asignado ( esta ya juramentado)
Análisis de cosas o personas
Las funciones tiene dos particularidades
Identificación
Se señala lo que se busca
Esto es teoría en la práctica esto no se cumple
Privados
Privados y abiertos al público
Y públicos abierto al público
Art186 COPP
Ejemplos si se consigue a un arma
No se hace en ese momento una experticias o impecion al arma este peritaje se hace luego porque en ese momento se hace al lugar y luego a la del objeto
Art187
Al inspeccionar se tiene un material que es la herramienta que indicara como es la herramienta como se identifico, como se identifico etc este manual indica las manos por las cual pasa como se etiqueta y se embalo cada evidencia tiene una forma distintas estas muestras deben ser recogidas, etiquetadas, embaladas de una forma en particular su se embalo ejemplo de forma distinta se puede caer en vicio, en la práctica esto es muy raro que pase que la prueba principal no se apruebe por ello pero esto implica la duda y está duda tiene ir más allá ejemplo ( si estas evidencias fueron manipulados caso mencionado por el profesor por el caso de racismo ya que la evidencia manejado por ella tenían esta características de racismo estos 12 .... No queda claro si estos oficiales influyeron de manera indebida por su inclinación a la hora de incautar estas pruebas)
Ejemplo cuando estas se hace de forma conjunta ejemplo cabello y toalla de sangre NOTA en nuestro no aplica en nuestro país debido a la exigencia de los recursos como toallas, hisopos o bolsas en un buen estado por *situación pais* *indubio prorreo * se aplicaría que es la duda beneficia al reo
Caso de jeison ( escuchar nota)
Hablado el caso de penal a civil por la prescripción
Art188 (ese lugar en Venezuela no existe, se condena si....en la practica forense suscribe y la recepcionista transcribe y comienza entonces la cata parecer, aquí en Venezuela no se acredita experto, entonces como se demuestra a un experto nuevo su credibilidad, en Venezuela el arma incriminada debe ser exhibida pero aquí es raro que ocurra (el cambiazo de droga escuchar nota) se deja una semana para averiguar si es o no es droga ... En otro país La mediación se debe evidencia (visual) ) credibilidad de un experto no se puede acreditar porque todos se fueron del país
Es para crear duda razonables una referencia permite esto suponer que hubo un cambiazo (hoy en día le quitan la cabeza al juez por no entender situación país)
Art189
Se define primero sospecho de que?
La ley del orden véanla con referencia... Y aquí en este país no sucede
El derecho de Miranda ( confesión en tortura)
Mata millan ( otro caso es el procedimiento que se había seguir cuando existía lagunas)
0 comentarios:
Publicar un comentario